[독후감] 이기적 유전자_9장

제9장 암수의 전쟁: Battle of the Sexes.

---

다양한 번식 전략의 탄생

번식 활동은 유전적 다양성의 기초를 형성하며, 수컷과 암컷 번식 전략 간의 갈등은 진화를 이해하가위해 매우 흥미로운 주제입니다. 도킨스에 설명에 의하면, 두 성별은 자손에 대해 동일하게 50%의 유전적 관계를 갖고 있습니다. 동일한 유전적 관계성에도 불구하고 수컷과 암컷의 생물학적 역할은 상당히 다릅니다. 다시 말해, 수컷과 암컷은 유전적으로 서로 관련이 없기 때문에, 자녀 양육에서의 협력은 조건적이며 종종 상호 착취로 가득 차 있습니다.

두 성별의 근본적인 차이점은 각 성별의 생식세포의 차이점에서 비롯됩니다. 수컷은 다수의 작은 정자를 생산하는 반면, 암컷은 적은 수의 영양이 풍부한 난자에 투자합니다. 이 차이는 그들의 번식 전략이 달라지는 근거가 됩니다. 수컷은 최소한의 초기 투자로 가능한 한 많은 교미를 통해 성공을 극대화하려 하지만, 암컷은 높은 재생산 비용 때문에 짝의 질을 우선시합니다. 이러한 근본적인 차이로 인해 각 성별은 종종 상대방의 비용으로 번식 성공을 극대화하기 위해 착취성 전략을 진화시킵니다.

원시 생물은 생식세포간의 차이가 없는 개체끼리 번식 활동을 하였습니다. 이러한 번식 활동은 동형접합(isogamy)라고 하는데, 생식세포간의 차이가 없는 만큼 번식 전략또한 상대적으로 매우 단순하였습니다. 단순한 전략은 효율적일수도 있지만, 변화하는 환경에 대응하지 못한다는 단점이 있습니다. 하지만 오늘날의 대다수의 동식물이 채택한 이형접합은 크기와 형태가 다른 생식세포가 결합하는 과정입니다. 앞서 언급했듯이, 이러한 생식세포의 차이점은 각 성별이 각각 다르고 다양한 번식 전략을 택하게 하였습니다. 이렇게 다양한 번식 전략은 항시 바뀌는 환경에 최적의 번식 전략으로 대응 할 수 있도록 하였습니다. 이렇듯, 도킨스는 다양한 전략간의 긴장이 개체의 성공과 종의 생존을 형성하는 특성과 행동의 진화를 이끌었다고 강조합니다.

 

---

암수간 다른 번식 전략

번식 전략은 수컷과 암컷의 생물학적 차이에 따라 크게 달라지며, 이러한 차이는 진화 과정에서 서로 다른 방향으로 발전했습니다. 도킨스는 수컷이 임신을 하지 않기때문에, 상대적으로 번식의 물리적 한계에서 자유롭다는 점을 강조합니다. 따라서, 수컷은 무수히 많은 정자를 생산할 수 있기 때문에 가능한 많은 파트너와 짝짓기를 통해 유전적 확산을 극대화하려는 경향이 있습니다. 이는 경쟁적 디스플레이(예: 공작의 꼬리나 사슴의 뿔) 또는 다른 수컷과의 직접적인 싸움과 같은 공격적인 행동으로 나타납니다. 수컷의 목표는 다른 경쟁자보다 더 많은 짝짓기 기회를 확보하여 자신의 유전자를 다음 세대로 전달하는 것입니다.

반면, 암컷은 수정 과정에서부터 자손에게 상당한 자원을 투자합니다. 암컷은 임신을 하고, 암컷의 생식세포인 난자는 크고 영양이 풍부하기 때문에 암컷은 한 번에 많은 난자를 생산할 수 없으며, 이는 암컷이 짝의 질을 우선시하는 전략을 채택하게 만듭니다. 암컷은 주로 자손 생존 가능성을 높이는 짝을 선택하려고 하며, 이를 통해 자신의 번식 성공률을 극대화합니다. 공작의 화려한 꼬리는 이러한 전략의 대표적인 예입니다. 암컷 공작은 긴 꼬리를 가진 수컷을 선호하는데, 이는 건강, 강한 면역 체계, 유전적 적합성을 나타내는 신호로 간주됩니다. 그러나 이러한 화려한 특성은 포식자를 유인하여 생존 가능성을 낮추는 위험을 동반하며, 이러한 트레이드오프는 선택적 짝짓기의 복잡성을 보여줍니다.

---

트리버스 이론

트리버스(Trivers)의 이론은 이러한 암수간의 갈등을 이해하는 데 중요한 틀을 제공합니다. 트리버스의 부모 투자 이론은 자손의 생존 가능성을 높이는 데 필요한 자원과 에너지(난자 생산, 양육 등)가 암컷과 수컷 간에 비대칭적으로 분배된다는 점을 강조합니다. 암컷은 높은 번식 비용 때문에 신중히 짝을 선택하고, 수컷은 낮은 비용으로 다수의 파트너와 교미하려는 전략을 선택합니다. 이 비대칭성은 성적 갈등과 번식 전략의 차이를 형성하며, 암컷은 수컷의 헌신을 최대화하려는 반면, 수컷은 자신의 번식 출력을 극대화하려는 방향으로 진화합니다. 도킨스는 부모 투자 차이가 암컷과 수컷 간의 행동과 전략을 어떻게 형성하는지를 설명합니다.

예를 들어, 브루스 효과(Bruce Effect)는 암컷이 새로운 수컷의 냄새에 노출되었을 때 임신을 중단하는 행동입니다. 이 전략은 자원의 낭비를 줄이고 새로운 배우자와의 협력을 촉진함으로써 암컷의 번식 성공을 극대화합니다. 이는 새로운 짝과의 관계를 유지하기 위한 진화적 전략으로도 해석 할 수 있습니다. 또한, 암컷은 헌신을 증명하거나 교미 전에 자원 투자를 요구하는 수컷을 선택함으로써 착취를 완화하려는 경향이 있습니다. 수컷이 둥지를 짓거나 식량을 제공하는 행동은 암컷에게 신뢰를 증명하는 방식으로 작용하며, 이는 암컷이 보다 안정적인 양육 환경을 확보할 수 있도록 돕습니다. 이러한 선택적 행동은 성적 갈등의 복잡성을 강조하며, 번식 전략의 지속적인 협상 과정을 보여줍니다. 도킨스는 이러한 행동들이 단지 짝짓기 시스템의 형태를 형성하는 데 그치지 않고, 종의 생태학적 균형 및 사회 구조에도 영향을 미친다고 설명합니다. 결국, 부모 투자와 성적 갈등은 개체 간 상호작용뿐만 아니라 종 전체의 생존 전략을 이해하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

---

종마다 각기 다른 전략

도킨스는 부모 투자가 번식 전략에 미치는 영향을 구체적으로 설명합니다. 일부 종에서는 부모가 자손 생존에 협력적으로 기여하여 번식 부담을 균형 있게 나눕니다. 예를 들어, 일처제 새의 경우 수컷과 암컷 모두 둥지를 짓고 자손을 돌보는 데 기여하며, 이러한 협력은 자손의 생존 가능성을 크게 높입니다. 협력적 양육은 자손을 성공적으로 성장시키는 데 필요한 자원을 효율적으로 배분할 수 있는 방식으로 작동합니다. 이는 양쪽 부모 모두가 유전자 확산에서 이익을 얻을 수 있도록 합니다.

그러나 코끼리 물범과 같은 일부 종에서는 대부분의 수컷이 자손 양육에 거의 관여하지 않으며, 자신의 번식 출력을 극대화하기 위해 다수의 암컷을 독점합니다. 소수의 지배적인 수컷만이 번식할 기회를 가지며, 나머지 수컷은 경쟁에서 제외됩니다. 이러한 시스템은 극심한 번식을 위한 경쟁을 초래하며, 이는 궁극적으로 성별간의 행동에 이형성을 극대화합니다. 지배적인 수컷은 크고 강력하며, 다른 수컷을 제압하고 다수의 암컷을 차지하게 됩니다. 또한, 암컷은 순종적이게 되며, 지배적인 수컷과의 짝짓기를 통해 자손에게 강한 유전자를 물려주려 합니다. 이렇게 수컷 코끼리 물범은 극단적으로 지배적이게 되고, 암컷 코끼리 물범은 극단적으로 순종적이게 됩니다.

도킨스는 이러한 다양한 번식 전략이 특정 환경적, 생태적 조건에 따라 조정되며 진화적 압력을 반영한다고 강조합니다. 어떤 종에서는 협력적 양육이 진화적 성공의 핵심이며, 다른 종에서는 착취적인 전략이 보다 효과적일 수 있습니다. 이러한 차이는 각 종이 처한 환경적 맥락과 자원 분포에 따라 번식 성공을 극대화하기 위해 조정된 것입니다. 결국, 이러한 전략은 특정 생태적 조건에서 종의 번식 성공을 최적화하는 방식으로 진화되었습니다.

Each individual wants as many surviving children as possible. The less he or she is obliged to invest in any one of those children, the more children he or she can have. The obvious way to achieve this desirable state of affairs is to induce your sexual partner to invest more than his or her fair share of resources in each child, leaving you free to have other children with other partners.

---

잔인한 딜레마: 양육 vs 유기

성적 갈등은 암컷과 수컷 간의 번식 전략 차이에서 비롯되며, 특히 부모 투자와 관련된 책임 분담에서 갈등이 두드러집니다. 도킨스는 수컷이 교미 후 자손에 대한 투자를 최소화하려는 경향이 있는 반면, 암컷은 난자의 생산에서부터 자손의 양육까지 대부분의 부담을 짊어지게 된다고 설명합니다. 이러한 비대칭성은 암컷이 교미 전에 수컷의 헌신을 확인하려는 행동으로 이어집니다. 암컷은 구애 기간 동안 수컷이 충실함과 자녀 양육에 대한 잠재적 책임을 증명하기를 요구하는 반면, 수컷은 이러한 제약을 피하기 위해 속임수나 유기와 같은 반대 전략을 진화시키는 경우가 많습니다. 도킨스는 이러한 상황을 잔인한 딜레마(cruel bind)로 설명하며, 한 파트너가 먼저 자녀를 유기할 경우 남은 파트너가 훨씬 큰 양육 부담을 떠안게 된다고 지적합니다.

잔인한 딜레마는 중요한 개념인 만큼 좀 자세히 다루겠습니다. 잔인한 딜레마는 도킨스가 성적 갈등의 본질을 설명하는 데 중요한 개념으로, 번식 전략의 비대칭성에서 기인합니다. 쉽게 말해 먼저 배우자와 자손을 유기하는 쪽이 본인의 유전 정보를 퍼뜨리는데 더 유리하다는 것입니다. 도킨스는 이 딜레마가 유전자 관점에서 발생하며, 한쪽이 유기 전략을 선택했을 때 다른 쪽은 자손 생존 가능성을 높이기 위해 어쩔 수 없이 양육에 더 많은 자원을 투자하게 된다고 설명합니다. 예를 들어, 암컷이 교미 후 상대적으로 더 많은 투자를 이미 시작했기 때문에, 수컷이 떠날 가능성이 더 높습니다. 이는 유전적으로 이기적인 행동으로, 수컷은 새로운 파트너와의 번식 기회를 추구하기 위해 기존의 자손을 포기할 동기를 갖습니다.

---

잔인한 딜레마로부터 탄생한 번식 전략 

이어서 도킨스는 잔인한 딜레마가 어떻게 다양한 번식 전략을 진화시켰는지 탐구합니다. 일부 종에서는 수컷이 떠날 가능성을 줄이기 위해 암컷이 교미 전에 자원을 요구하거나, 둥지 짓기와 같은 행동을 통해 수컷의 헌신을 유도합니다. 반면, 일부 수컷은 반대로 암컷의 투자를 최소화하기 위해 빠르게 떠나는 전략을 채택합니다. 이러한 상호작용은 진화적 게임 이론의 한 예로, 각 성별이 자신의 유전자 성공을 극대화하기 위해 전략을 조정하는 방식으로 나타납니다. 잔인한 딜레마는 결국 성적 갈등과 부모 투자 전략의 복잡성을 이해하는 데 핵심적인 틀을 제공합니다.

이 딜레마는 종마다 다르게 나타나며, 일처제와 다처제 간의 극명한 차이로 예시됩니다. 일부 일처제 새들은 양육 책임을 부모 간에 동등하게 나누며, 두 파트너가 자손 생존을 위해 협력합니다. 반면, 일부 다처제에서는 극소수의 수컷만이 번식 기회를 독점하며, 대부분의 수컷은 번식 외에 거의 기여하지 않습니다. 코끼리 물범 같은 종에서는 수컷들이 여러 암컷과 교미하지만, 그 결과 암컷들이 자손 양육의 모든 책임을 떠안는 상황이 자주 발생합니다. 이러한 차이는 환경적, 생태적 요인과 관련이 있으며, 특정 종에서 부모 투자의 비율과 역할 분담을 결정합니다.

---

문화적 및 생태적 요인이 짝짓기 행동에 미치는 영향

인간의 짝짓기 시스템은 단순히 진화적 압력에 의해 형성된 것이 아니라, 문화적 관습과 생태적 환경의 영향을 함께 받아 복잡하고 다양한 형태를 띱니다. 도킨스는 많은 인간 사회에서 일부일처제가 주된 짝짓기 형태임을 언급하며, 이는 부모 간의 투자 균형을 반영한다고 설명합니다. 여성은 "가정적 행복(domestic-bliss)" 전략을 통해 장기적으로 헌신적이고 자원을 제공할 가능성이 높은 짝을 선호합니다. 이러한 전략은 여성의 번식 성공을 극대화하는 데 효과적입니다. 반면, 남성은 진화적 관점에서 다수의 파트너와 교미함으로써 자신의 유전자를 널리 퍼뜨리는 전략을 선택할 가능성이 더 큽니다. 그러나 이러한 남성의 난교 경향은 문화적 규범과 제도로 인해 억제되었습니다. 대다수의 문화에서는 혼인 제도와 같은 사회적 틀을 통해 남성의 행동을 통제하며, 이는 가족의 안정성과 자손의 생존 가능성을 높이는 역할을 합니다.

현대 서구 사회에서 성적 광고 역할의 역전 현상은 생물학적 기대와의 일탈을 보여주는 흥미로운 사례입니다. 도킨스는 자연에서는 수컷이 짝을 끌어들이기 위해 화려한 외모나 광고적 행동을 보이는 것이 일반적라고 설명합니다. 반면에, 현대 서구에서는 여성들이 더 많은 성적 광고를 실행하는 경향이 있다고 도킨스는 설명합니다. 화장을 하거나, 특정한 의상을 입는 행위는 여성들이 자신의 매력을 부각하는 방식으로 작용합니다. 이는 여성 간의 경쟁을 반영하며, 문화적 요소가 성적 행동을 어떻게 형성할 수 있는지 보여줍니다. 남성의 경우, 외모보다는 사회적 지위나 자원 제공 능력이 더 중요하게 평가되는 경향이 있습니다. 이러한 문화적 특성은 인간 짝짓기 행동이 생물학적 조건뿐만 아니라 사회적, 문화적 맥락에서도 상당한 영향을 받는다는 점을 강조합니다.

생태적 요인 또한 인간과 동물의 짝짓기 행동을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 도킨스는 환경의 자원 가용성과 어려움이 짝짓기 시스템에 직접적인 영향을 미친다고 설명합니다. 자원이 부족하거나 환경 조건이 열악한 경우, 양쪽 부모가 자원을 공유하며 자손을 키우는 협력적 양육이 필수적입니다. 이는 일부일처제를 선호하는 경향으로 나타나며, 부모 양쪽이 자손 생존에 필수적인 기여를 하게 됩니다. 예를 들어, 극한 환경에 사는 인간 집단에서는 부부의 협력적 관계가 강조되며, 이는 단일 부모가 모든 양육 부담을 떠안는 것이 비현실적이기 때문입니다. 반대로, 자원이 풍부한 환경에서는 일부다처제나 난교와 같은 시스템이 더 흔히 나타날 수 있습니다. 이 경우 수컷은 많은 암컷과 짝짓기를 통해 자신의 번식 출력을 극대화하며, 암컷은 우수한 유전자를 가진 수컷을 선택하는 데 집중합니다. 

결국 도킨스는 생물학적, 문화적, 생태적 요인 간의 상호작용이 인간과 동물의 짝짓기 시스템과 그 진화를 이해하는 데 중요한 열쇠라고 설명합니다. 인간의 경우 특히 문화적 요소가 진화적 행동을 수정하거나 강화하는 역할을 하며, 이는 인간 사회의 복잡성과 다양성을 설명하는 중요한 기반이 됩니다.

---

결론

도킨스는 수컷과 암컷 간의 번식 전략 차이가 생물학적, 진화적 맥락에서 어떻게 형성되고 작동하는지를 탐구하며, 이 장에서 중요한 통찰을 제공합니다. 그는 성적 갈등이 배우자 크기와 부모 투자 차이에서 비롯되며, 이를 해결하기 위해 다양한 전략이 진화했음을 설명합니다. 수컷은 종종 최대한의 번식 기회를 추구하며, 암컷은 짝 선택에서 품질을 우선시하는 경향이 있습니다. 또한, 브루스 효과와 같은 특정 행동은 부모 투자와 번식 성공을 극대화하려는 전략으로 나타납니다. 도킨스는 인간 사회를 포함하여 문화적, 생태적 요인이 이러한 전략에 영향을 미친다고 강조하며, 환경적 맥락이 짝짓기 시스템과 양육 역할을 어떻게 형성하는지 설명합니다. 이 장은 생물학, 생태학, 문화의 복잡한 상호작용이 성적 행동과 번식 시스템을 이해하는 데 핵심적임을 보여줍니다.

---